|
|
Das Forum dient als Schnittstelle (und Archiv) zwischen den weltumfassenden Newsgroups und diesem Forensystem.
Benutzer aus dem UseNet werden mit "UseNet Benutzer" gekennzeichnet und sind nicht Mitglied dieses Forums!
Postings die den Header "X-No-Archive" gesetzt haben werden NICHT archiviert! Sollten Ihre Beiträge dennoch hier archiviert worden sein, so kontakieren Sie mich bitte per Email (Siehe Impressum), ich ich werde ihre Beiträge auf Anfrage von Hand entfernen.
| Autor |
Nachricht |
|
|
Titel: Tonbandmaschine gesucht
Verfasst am: 30.08.2008, 07:42 Uhr
|
|
|
|
Hi,
mir ist schon klar, dass das hier nicht gerade eine Markt-Gruppe ist - aber
heutzutage sind Anfragen sowie Angebote nach Tonbandgeräten so selten, dass
man wohl besser jede Möglichkeit nutzt.
Ich suche ein "grosses" Tonbandgerät - vorzugsweise Tandberg TD20A - und die
am allerliebsten in der 2 Spur-Version.
Wenn hier jemand zufällig selber eine abgeben will - oder vielleicht einen
Händler weiss wo eine steht, wäre ein kurzer Hinweis sehr nett.
mfg
Udo Overath |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
Titel: Re: Tonbandmaschine gesucht
Verfasst am: 30.08.2008, 10:42 Uhr
|
|
|
|
Udo Overath schrieb:
Zitat:
....
Ich suche ein "grosses" Tonbandgerät - vorzugsweise Tandberg TD20A - und die
am allerliebsten in der 2 Spur-Version.
Wenn hier jemand zufällig selber eine abgeben will - oder vielleicht einen
Händler weiss wo eine steht, wäre ein kurzer Hinweis sehr nett.
Hi Udo,
schon mal bei eBay geguckt? Zur Zeit gibt's da allerdings nur ein TD20
in Einzelteilen ...
HTH
Reinhard |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
Titel: Re: Tonbandmaschine gesucht
Verfasst am: 30.08.2008, 20:30 Uhr
|
|
|
|
Hi,
"Reinhard Zwirner" <reinhard_zwirner@web.de> schrieb
Zitat:
Ich suche ein "grosses" Tonbandgerät - vorzugsweise Tandberg TD20A - und
die am allerliebsten in der 2 Spur-Version.
[...]
schon mal bei eBay geguckt? Zur Zeit gibt's da allerdings nur ein TD20
in Einzelteilen ...
Ebay war natürlich mein erster Gedanke. Es gibt im Moment zwei Angebote -
eine Maschine habe ich mir angesehen (in Wuppertal). Die war so
runtergeritten, dass man's kaum glauben kann - funktionsfähig, mit 12
Bändern und NAB-Adaptern - das war aber auch schon alles an gutem, was man
darüber berichten kann.
Die andere habe ich durchaus noch im Visier.
Auch bei Tandberg selber habe ich schon mal nachgesehen. Die haben eine
werksüberholte Maschine mit 1/2 Jahr Garantie für 600 Euro im Angebot. Auch
eine Überlegung wert. Ist aber natürlich für das Modell so ziemlich die
preisliche Oberkante.
Das wars aber halt auch schon - ich hatte gehofft, dass vielleicht irgendwo
privat oder bei einem Händler eine Maschine verstaubt, die ich vor dem Kauf
beschmuddelfingern kann (= bei mir in der Nähe (Duisburg) ist).
mfg
Udo Overath |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
Titel: Google Ads
Verfasst am:
|
|
Google Ads
Beiträge
Wohnort
|
|
|
|
|
 |
|
|
Titel: Re: Tonbandmaschine gesucht
Verfasst am: 31.08.2008, 19:40 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Titel: Re: Tonbandmaschine gesucht
Verfasst am: 01.09.2008, 07:33 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Titel: Re: Tonbandmaschine gesucht
Verfasst am: 01.09.2008, 15:14 Uhr
|
|
|
|
Hi,
Zitat:
Springair (nicht verwandt oder verschwägert) hat gerade eine im Angebot:
http://www.springair.de/tonbandgeraete_2.htm
http://www.springair.de/d_33563_Tandberg_TD_20_A_HS196578.htm
Teuer halt, aber das ist bei denen normal.
Interessanter Laden. Die Maschine liegt eher im oberen Preisbereich, stimmt.
Aber dafür ist die B77, die darüber steht eher günstig.....
Danke für den Tip, bei dem kann man - sehe ich gerade - auch noch viele
andere interessante Hifi-Seltenheiten finden. Habe auf Anhieb einen Rega
Planet CD-Player entdeckt, der auch schon länger auf meiner Wunschliste
steht.
mfg
Udo Overath |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
Titel: Re: Tonbandmaschine gesucht
Verfasst am: 02.09.2008, 07:02 Uhr
|
|
|
|
Udo Overath wrote:
Zitat:
Hi,
Springair (nicht verwandt oder verschwägert) hat gerade eine im Angebot:
http://www.springair.de/tonbandgeraete_2.htm
http://www.springair.de/d_33563_Tandberg_TD_20_A_HS196578.htm
Teuer halt, aber das ist bei denen normal.
Interessanter Laden. Die Maschine liegt eher im oberen Preisbereich, stimmt.
Aber dafür ist die B77, die darüber steht eher günstig.....
Aber achte drauf, das ist die 4,75/9,5cm/s - Version..!
Gut für den ders braucht, ich würde allerdings die 9,5/19cm/s -Version
bevorzugen... (Oder 19/38, aber was soll man mit 4,75cm/s)??
Jorgen |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
Titel: Re: Tonbandmaschine gesucht
Verfasst am: 02.09.2008, 08:24 Uhr
|
|
|
|
Jorgen Lund-Nielsen wrote:
Zitat:
Udo Overath wrote:
http://www.springair.de/tonbandgeraete_2.htm
http://www.springair.de/d_33563_Tandberg_TD_20_A_HS196578.htm
Interessanter Laden. Die Maschine liegt eher im oberen Preisbereich,
stimmt. Aber dafür ist die B77, die darüber steht eher günstig.....
Aber achte drauf, das ist die 4,75/9,5cm/s - Version..!
Gut für den ders braucht, ich würde allerdings die 9,5/19cm/s -Version
bevorzugen... (Oder 19/38, aber was soll man mit 4,75cm/s)??
Im Text der Anzeige steht aber:
Tandberg TD-20 A HS
Artikel Nr. 33563
schwarz/silber, 2-Spur, High-Speed Version mit 19+38 er Geschwindigkeit, 27er Spulen, ...
Also 'HS' und '19+38'...
Tschau
Andreas
--
Andreas Hünnebeck | email: acmh@gmx.de
----- privat ---- | www : http://www.huennebeck-online.de
Fax/Anrufbeantworter: 0721/151-284301
GPG-Key: http://www.huennebeck-online.de/public_keys/andreas.asc
PGP-Key: http://www.huennebeck-online.de/public_keys/pgp_andreas.asc |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
Titel: Re: Tonbandmaschine gesucht
Verfasst am: 02.09.2008, 11:30 Uhr
|
|
|
|
Andreas Huennebeck wrote:
Zitat:
Jorgen Lund-Nielsen wrote:
Udo Overath wrote:
http://www.springair.de/tonbandgeraete_2.htm
http://www.springair.de/d_33563_Tandberg_TD_20_A_HS196578.htm
Interessanter Laden. Die Maschine liegt eher im oberen Preisbereich,
stimmt. Aber dafür ist die B77, die darüber steht eher günstig.....
Aber achte drauf, das ist die 4,75/9,5cm/s - Version..!
Gut für den ders braucht, ich würde allerdings die 9,5/19cm/s -Version
bevorzugen... (Oder 19/38, aber was soll man mit 4,75cm/s)??
Im Text der Anzeige steht aber:
Tandberg TD-20 A HS
Artikel Nr. 33563
schwarz/silber, 2-Spur, High-Speed Version mit 19+38 er Geschwindigkeit, 27er Spulen, ...
Also 'HS' und '19+38'...
Tschau
Andreas
"Aber dafür ist die B77, die darüber steht eher günstig....."
Alles Klar???
Jorgen |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
Titel: Re: Tonbandmaschine gesucht
Verfasst am: 02.09.2008, 12:55 Uhr
|
|
|
|
"Jorgen Lund-Nielsen" schrieb:
[...]
Zitat:
"Aber dafür ist die B77, die darüber steht eher günstig....."
Alles Klar???
Noe. Da les zumindest ich "...selten, 9,5+19 cm/s, 4-Spur..."
Aber vielleicht hatten die anfangs eine Fehlinformation ala
stille Post - loesch daher mal den Browser-Cache und lade
dann die Seite neu.
Rudi Fischer
(Zwar mit TD20A, aber 1. einer 4-Spur 19/38 und 2. diese
noch immer nicht verkaufen wollend)
--
....and may good music always be with you. |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
Titel: Re: Tonbandmaschine gesucht
Verfasst am: 03.09.2008, 08:01 Uhr
|
|
|
|
Rudi Fischer wrote:
Zitat:
"Jorgen Lund-Nielsen" schrieb:
[...]
"Aber dafür ist die B77, die darüber steht eher günstig....."
Alles Klar???
Noe. Da les zumindest ich "...selten, 9,5+19 cm/s, 4-Spur..."
Aber vielleicht hatten die anfangs eine Fehlinformation ala
stille Post - loesch daher mal den Browser-Cache und lade
dann die Seite neu.
Rudi Fischer
(Zwar mit TD20A, aber 1. einer 4-Spur 19/38 und 2. diese
noch immer nicht verkaufen wollend)
Leute, lest doch mal bevor ihr drauflosschreibt...
Udo -Ursprungsposter- schrieb:
"Interessanter Laden. Die Maschine liegt eher im oberen Preisbereich,
stimmt.
Aber dafür ist die B77, die darüber steht eher günstig....."
Oberhalb der Tandberg TD-20 A HS, um die es ging:
Tandberg: "schwarz/silber, 2-Spur, High-Speed Version mit 19+38 er
Geschwindigkeit, 27er Spulen, 3-Kopf, 4 Motoren,
VU-Aussteuerungsanzeige, Kopfhörer- und Mikrofonanschlüsse, etc.
Topzustand. Inlandsversandtarif: 19,50,- Euro. Auslandsversandtarif:
siehe unter Rubrik Lieferbedingungen. Ehemaliger Listenpreis: n. bek.,-
Euro. (I)(D) "
wird eine Revox B-77 MK II angeboten, mit folgender Beschreibung:
Revox B-77: "grau/silber, 2-Spur, 4,75+9,5 cm/s (sehr selten), 27er
Spulengröße, 3-Kopf, 3-Motoren, Geschwindigkeit feinjustierbar. Nach wie
vor immer noch eine der beliebtesten Maschinen im Rundfunkstudio und
Privathaushalten. Neu lackiertes Nextelgehäuse. Inlandsversandtarif:
19,50,- Euro. Auslandsversandtarif: siehe unter Rubrik
Lieferbedingungen. Ehemaliger Listenpreis: n. bek.,- Euro. (I)(M)"
Und da habe ich darauf hingewiesen, daß diese B-77 die Low Speed Version
ist, die für den Hifi-Freund eher die uninteressantere Variante ist...
....Ich habe sowohl den Cache geleert sowie die Seite im IE geöffnet, den
ich seit Ewigkeiten nicht mehr benutzt habe, schon gar nicht auf dieser
Webseite...
hier gibts einen Screenshot der entsprechenden Seite:
http://www.qsl.net/dj0ud/radio/TaRev1.jpg
Hoffe, das reicht zur "Verteidigung", ich kauf doch nicht bei Media Maakt..!
;-)
Jorgen |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
Titel: Re: Tonbandmaschine gesucht
Verfasst am: 03.09.2008, 13:48 Uhr
|
|
|
|
"Jorgen Lund-Nielsen" schrieb:
[...]
Zitat:
Leute, lest doch mal bevor ihr drauflosschreibt...
Weiss zwar immer noch nicht, wie/weshalb ich das nun
verwurstelt hab (meinte ueber der Tandberg nur /eine/
Revox gesehen zu haben), aber wo du Recht hast...:
Bitte entschuldige das Durcheinander und Dank auch fuer
die umfaengliche Richtigstellung! Aber Besserung gelob ich
nicht, glaubt eh keiner mehr :(
[...]
Zitat:
ich kauf doch nicht bei Media Maakt..!
Hmmm, jetzt wo du's sagst, dort war ich erst kuerzlich (gezielt
wg Verb*tim pastel CD-R von TY). Das hat doch nicht etwa
irnkswie ueble Nebenwirkungen? ;-)
Rudi Fischer
--
....and may good music always be with you. |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
Titel: Re: Tonbandmaschine gesucht
Verfasst am: 03.09.2008, 13:56 Uhr
|
|
|
|
Rudi Fischer wrote:
Zitat:
"Jorgen Lund-Nielsen" schrieb:
[...]
Leute, lest doch mal bevor ihr drauflosschreibt...
Weiss zwar immer noch nicht, wie/weshalb ich das nun
verwurstelt hab (meinte ueber der Tandberg nur /eine/
Revox gesehen zu haben), aber wo du Recht hast...:
Bitte entschuldige das Durcheinander und Dank auch fuer
die umfaengliche Richtigstellung! Aber Besserung gelob ich
nicht, glaubt eh keiner mehr
[...]
ich kauf doch nicht bei Media Maakt..!
Hmmm, jetzt wo du's sagst, dort war ich erst kuerzlich (gezielt
wg Verb*tim pastel CD-R von TY). Das hat doch nicht etwa
irnkswie ueble Nebenwirkungen? ;-)
Rudi Fischer
Glaub ich nicht, ausser kurzzeitige Reizüberflutung
durch zuvielstellige PMPO-Angaben ;-)
Jorgen |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
Titel: Re: Tonbandmaschine gesucht
Verfasst am: 03.09.2008, 16:34 Uhr
|
|
|
|
Jorgen Lund-Nielsen <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> wrote:
Zitat:
"Jorgen Lund-Nielsen" zitierte:
Revox B-77: "grau/silber, 2-Spur, 4,75+9,5 cm/s (sehr selten), 27er
Spulengröße, 3-Kopf, 3-Motoren, Geschwindigkeit feinjustierbar. Nach wie
vor immer noch eine der beliebtesten Maschinen im Rundfunkstudio und
Privathaushalten.
Hihi, typischer Werbetext. In Rundfunkstudios hat man höchstens mal
eine PR99 gesehen. Die B77 dürfte dort eher Seltenheitswert gehabt
haben (als Umschnittmaschine für Viertelspurbänder).
Gruß
--
Hubert Barth
http://www.bigbands.de
Die Newsgroup für alle Musiker: de.rec.musik.machen |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
Titel: Re: Tonbandmaschine gesucht
Verfasst am: 12.10.2008, 07:50 Uhr
|
|
|
|
|
Zitat:
Revox B-77: "grau/silber, 2-Spur, 4,75+9,5 cm/s (sehr selten), 27er
Spulengröße, 3-Kopf, 3-Motoren, Geschwindigkeit feinjustierbar. Nach wie
vor immer noch eine der beliebtesten Maschinen im Rundfunkstudio und
Privathaushalten.
Hihi, typischer Werbetext. In Rundfunkstudios hat man höchstens mal
eine PR99 gesehen. Die B77 dürfte dort eher Seltenheitswert gehabt
haben (als Umschnittmaschine für Viertelspurbänder).
... hmm ein alter und wohl auch gut reputierter Tonmeister erzählte mir am
Rande eines Vortrages am vergangenen Wochenende erst, daß die BASF in ihrem
Testlabor irgendwann von den "geleibt/ gehaßten" großen Arbeitstieren von
AEG/ Telefunken zu den Gerätschaften von Studer/ Revox wechselte ...
.... fortan standen dort auch PR99, A700, A810, A816 ... und man staune ...
A77 und später B77 ...
Daraufhin wechselte angeblich auch stellenweise der öfffentlich rechtliche
Rundfunk bei kleineren Aufnahmesitzungen außer Haus auf kleinere und
handlichere Maschinen ... und hier gab es wohl auch A77 und B77 ...
.... allerdings hätte man ziemlich schnell feststellen müssen, daß diese
Kleinen lange nicht die Zuverlässigkeit hatten wie die großen alten
Arbeitstiere ... aber es gab die Kleinen halt auch beim Rundfunk ...
ebenfalls wie noch lange Jahre die "Vorkriegsmaschinen bzw. Kriegsmaschinen"
AEG K4 (ca. 1938) und K-7 (ca. 1942) benutzt worden sein sollen.
@ OP
Ich habe den Thread leider nich von Anfang an verfolgt ... um welche
Maschine und für welchen Einsatzzweck geht es denn eigentlich? |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
Titel: Re: Tonbandmaschine gesucht
Verfasst am: 12.10.2008, 09:50 Uhr
|
|
|
|
"R.Bayer" <r.bayer@bayer-edv-consulting.de> wrote:
Zitat:
... fortan standen dort auch PR99, A700, A810, A816 ... und man staune ...
A77 und später B77 ...
Klar, bei BASF mußte man auf vielen Maschinen testen. Die Studer waren
ja auch gute Maschinen. Wir hatten in einem Studio A81. Das ist
mechanisch allerdings eine ganz andere Liga als die B77.
Zitat:
Daraufhin wechselte angeblich auch stellenweise der öfffentlich rechtliche
Rundfunk bei kleineren Aufnahmesitzungen außer Haus auf kleinere und
handlichere Maschinen ... und hier gab es wohl auch A77 und B77 ...
Das ist korrekt. Wir hatten neben M12 im Koffer später auch PR99, auch
in kleinen Ü-Wagen. Das hatte Platz- und Gewichtsgründe.
Bei der PR99 mußte man aber immer die Bänder schränken, sie hat ja
Schichtlage innen, die Rundfunkmaschinen Schichtlage außen.
Außerdem waren die Wickelmotoren im Betrieb mit Bobbies etwas zu
schlapp, da wurden dann meistens die (im Schnittbetrieb) unpraktischen
Spulen verwendet.
Die PR99 gab es immerhin auch mit 0,75mm Trennspur, bei A77/B77 bin
ich mir da nicht so sicher.
Mobiler Einsatz ist für mich aber nicht "im Rundfunkstudio", wie in
dem Werbetext behauptet. Der Verkäufer könnte sonst auch das gleiche
über irgendeine Uher behaupten. Da gab es nämlich etliche Uher Report
im Reportereinsatz, bevor sie von der Compactcassette verdrängt
wurden.
Das war der Grund für mein Posting. Für zuhause ist die B77 prima,
keine Frage.
Zitat:
... allerdings hätte man ziemlich schnell feststellen müssen, daß diese
Kleinen lange nicht die Zuverlässigkeit hatten wie die großen alten
Arbeitstiere ... aber es gab die Kleinen halt auch beim Rundfunk ...
ebenfalls wie noch lange Jahre die "Vorkriegsmaschinen bzw. Kriegsmaschinen"
AEG K4 (ca. 1938) und K-7 (ca. 1942) benutzt worden sein sollen.
Ich bin seit 1979 dabei, und das älteste was ich in Betrieb zu Gesicht
bekommem habe waren M5 und M10. Seit dieser Zeit war die M15 das
Arbeitsgerät der ARD, simpel in der Bedienung und stabil wie ein
Panzer. Im täglichen Schnittbetrieb bei uns hätte es jede Heimmaschine
innerhalb kürzester Zeit zerlegt
Aber das ist ja mittlerweile auch schon Geschichte.
Gruß
--
Hubert |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
Titel: Re: Tonbandmaschine gesucht
Verfasst am: 12.10.2008, 10:16 Uhr
|
|
|
|
|
Zitat:
Bei der PR99 mußte man aber immer die Bänder schränken, sie hat ja
Schichtlage innen, die Rundfunkmaschinen Schichtlage außen.
.... hmm ... kann es sein, daß das nicht ganz so stringend beibehalten wurde,
wie immer formuliert? Erst letztes Wochenende wechselten mehrere M15
anläßlich unseres Schall & Rauch II
(http://ohrenanstalt.de/index.php?article_id=133 und
http://ohrenanstalt.de/index.php?article_id=115) den Besitzer und anfänglich
konnten sich die Interessenten ihre Maschine aus mehreren Maschinen
aussuchen ...
.... interessanter Weise stammten die Maschinen alle angeblich aus
Rundfunktbeständen und ... eine hatte Schmetterlingsköpfe, deutsche
Schichtlage, eine andere wiederum normale Halbspurköpfe, deutsche
Schichtlage und eine weitere normale Halbspurköpfe aber internationale
Schichtlage ...
.... es waren also fast alle denkbaren Kombinationen vertreten.
Zitat:
Außerdem waren die Wickelmotoren im Betrieb mit Bobbies etwas zu
schlapp, da wurden dann meistens die (im Schnittbetrieb) unpraktischen
Spulen verwendet.
.... das kann ich mir gut vorstellen, zumal im Rundfunk ja auch mit "echten"
50µmm Bändern und nciht wie im Heimbereich mit 35 µmm gewerkelt wurde ;-)
Zitat:
Die PR99 gab es immerhin auch mit 0,75mm Trennspur, bei A77/B77 bin
ich mir da nicht so sicher.
.... ich glaub´ auch die kleinen gab es mit Schmetterlingsköpfen ...
zumindest hatte ich mal eine angeboten bekommen, die angeblich vom ORF oder
Schweizer-Rundfunk stammte ...
Zitat:
Mobiler Einsatz ist für mich aber nicht "im Rundfunkstudio", wie in
dem Werbetext behauptet. Der Verkäufer könnte sonst auch das gleiche
über irgendeine Uher behaupten. Da gab es nämlich etliche Uher Report
im Reportereinsatz, bevor sie von der Compactcassette verdrängt
wurden.
.... Frühlingsluft halt ;-)
Zitat:
... allerdings hätte man ziemlich schnell feststellen müssen, daß diese
Kleinen lange nicht die Zuverlässigkeit hatten wie die großen alten
Arbeitstiere ... aber es gab die Kleinen halt auch beim Rundfunk ...
ebenfalls wie noch lange Jahre die "Vorkriegsmaschinen bzw.
Kriegsmaschinen"
AEG K4 (ca. 1938) und K-7 (ca. 1942) benutzt worden sein sollen.
Ich bin seit 1979 dabei, und das älteste was ich in Betrieb zu Gesicht
bekommem habe waren M5 und M10. Seit dieser Zeit war die M15 das
Arbeitsgerät der ARD, simpel in der Bedienung und stabil wie ein
Panzer. Im täglichen Schnittbetrieb bei uns hätte es jede Heimmaschine
innerhalb kürzester Zeit zerlegt
Kann sein, daß K-4 und K-7 zu diesem Zeitpunkt dann doch bereits
ausgemustert waren ... ich gebe ja auch nur wieder, was man mir berichtete
.... und es gibt für mich keinen Grund an den Worten des alten Tonmeisters zu
zweifeln, da sich dieser zudem auch noch sehr intensiv mit der Historie
auseinandersetzt. Ich denke, Du müßtest jetzt sogar schon wissen, mit wem
ich am vergangenen Wochenende sprach ... ;-)
Gruß
Rolf |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
Titel: Re: Tonbandmaschine gesucht
Verfasst am: 12.10.2008, 11:15 Uhr
|
|
|
|
"R.Bayer" <r.bayer@bayer-edv-consulting.de> wrote:
Zitat:
Bei der PR99 mußte man aber immer die Bänder schränken, sie hat ja
Schichtlage innen, die Rundfunkmaschinen Schichtlage außen.
... hmm ... kann es sein, daß das nicht ganz so stringend beibehalten wurde,
wie immer formuliert? Erst letztes Wochenende wechselten mehrere M15
anläßlich unseres Schall & Rauch II
(http://ohrenanstalt.de/index.php?article_id=133 und
http://ohrenanstalt.de/index.php?article_id=115) den Besitzer und anfänglich
konnten sich die Interessenten ihre Maschine aus mehreren Maschinen
aussuchen ...
... interessanter Weise stammten die Maschinen alle angeblich aus
Rundfunktbeständen und ... eine hatte Schmetterlingsköpfe, deutsche
Schichtlage, eine andere wiederum normale Halbspurköpfe, deutsche
Schichtlage und eine weitere normale Halbspurköpfe aber internationale
Schichtlage ...
... es waren also fast alle denkbaren Kombinationen vertreten.
Wahrscheinlich hat man die beim Privatfunk eingesetzt. In der ARD wäre
eine Mischung sehr unpraktisch gewesen, da sämtliche Archivbänder in
deutscher Schichtlage gewickelt waren.
Bei den prof. Maschinen war allerdings ein Kopfträgerwechsel schnell
gemacht. Halbspurkopfträger dürften fast überall vorhanden gewesen
sein, falls mal ein Halbspurband über den internationalen
Programmaustausch kam.
Diese Teile aus dem Ersatzteilbestand wurden natürlich mit verhökert.
Zitat:
... Frühlingsluft halt
<grins>
Zitat:
Kann sein, daß K-4 und K-7 zu diesem Zeitpunkt dann doch bereits
ausgemustert waren ... ich gebe ja auch nur wieder, was man mir berichtete
Vom Kriegsende bis 1979 ist eine lange Zeit, die Quelle ist mit
Sicherheit zuverlässig. Speziell in Berlin haben die alten Geräte vom
Reichsrundfunk noch eine ganze Weile Dienst getan.
Zitat:
... und es gibt für mich keinen Grund an den Worten des alten Tonmeisters zu
zweifeln, da sich dieser zudem auch noch sehr intensiv mit der Historie
auseinandersetzt. Ich denke, Du müßtest jetzt sogar schon wissen, mit wem
ich am vergangenen Wochenende sprach ...
Hatte er zufällig das Buch "Recording the Beatles" unter dem Arm?
Dann weiß ich wer das ist, den schätze ich sehr, echtes Urgestein.
Gruß
--
Hubert Barth
http://www.bigbands.de
Die Newsgroup für alle Musiker: de.rec.musik.machen |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
Titel: Re: Tonbandmaschine gesucht
Verfasst am: 12.10.2008, 14:23 Uhr
|
|
|
|
R.Bayer schrieb:
Zitat:
anläßlich unseres Schall & Rauch II
(http://ohrenanstalt.de/index.php?article_id=133 und
http://ohrenanstalt.de/index.php?article_id=115) den Besitzer und anfänglich
Huch, endlich mal eine wohltuend ruhige Website - schön!
Butzo |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
Titel: Re: Tonbandmaschine gesucht
Verfasst am: 12.10.2008, 16:52 Uhr
|
|
|
|
So ganz, lieber Rolf,
stimmt das nicht, denn der Umstieg (bei den Münchenern:
[Perutz->]AGFA->BASF->EMTEC, also nicht den traditionellen
BASF-Willstättern, die im Zuge der Zusammenlegung unter dem BASF-Haupt
die Bezugsbandhgerstellung einbüßten) erfolgte bereits zur Zeit der A80,
deren Laufwerk sich nicht zuletzt für sämtliche Spielarten der
Bezugsbandherstellung (also von der Cassettenbreite bis zum 2"-Band)
eignete.
Das heißt auch, dass bei zwei separaten Bezugsbandherstellungen im
selben Fertigungsgang auch dasselbe herauskam, was die M15 bzw. auch
M15a zumindest nicht in der geforderten Genauigkeit bieten konnten.
Zusätzlich hatte Studer Kopfmacher großer Kompetenz herangezogen, denen
keine kopfscheu gewordene Muttergesellschaft im Nacken saß, weshalb man
in Regensdorf/Mollis bei Anfragen aus München nicht gleich die Hände
über dem Kopf zusammenschalgen musste.
Die Bezugsband-A80 der Kistlerhofer existieren übrigens noch, sind also
vor der Schrottpresse bewahrt worden. Die 1/4"-Maschine verfügt über die
Kleinigkeit von 8 Tonköpfen in einem Träger (so ich recht gezählt habe).
Ob man mit den letzten Produkten von Studer auch noch Bezugsbänder
herstellte, weiß ich nicht; ich weiß lediglich, dass man sie als
Zuspielmaschinen für die Texte einsetze. Dabei muss man bedenken, dass
Bandmaschinen, die für eine ökonomische Bezugsbandfertigung taugen
sollten, vielfältig umzubauen waren, was nicht nur teuer, sondern auch
insofern heikel ist, als ein mit einem bestehenden Gerät vergleichbarer
Umbau bei einem neureren Laufwerk leicht auf unerwartete Probleme
stößt/stoßen kann, die dann zum Abbruch dieses Modernisierungsprojektes
führen. Dass auch Jay McKnight, der Bezugsbandpapst in den USA, mit A80
arbeitete, dürfte kein Zufall sein.
Mit den kleinen und kleineren Maschinen stellte man natürlich keine
Bezugsbänder her. Sie wurden aber zur Untersuchung des Verhaltens der
erstellten Bezugsbänder verwendet, denn die Wiedergabemaschine hat
keinen geringen Einfluss auf die Wiedergabegenauigkeit eines
Bezugsbandes. So habe ich in München-Sendling eine AEG K8(!) wohl
prominentener Herkunft, aber ohne Verstärker und Kopfträger und
lediglich eine A77 gesehen. Dagegen kreuzten mehrere
Teac-Tascam-Maschinen, wenigstens eine MCI, M15, M15a, diverse für
Cassettenband modifizierte M12, Studers B67 in mannigfachen
Veränderungen, eine ziemlich erheblich umgebaute M10 (bei den
Video-Hf-lern), diverse M20, M21, die neuere Studer-Flöte rauf und
runter meine Pfade nach der EMTEC-Pleite. An PR99 kann ich mich nicht
erinnern.
B77 waren in vielen Varianten ebenso da, wie man mit den Canon-Köpfen
der späteren Studer-Cassettenrecorder munter Dauertests durchführte. Sie
hielt man (elektronik-)palettenweise vor. Daneben liefen bei den
Kistlerhofern diverse, teilweise interessant umgebaute B710 nebst
Nachfolgern ebenfalls im Testbetrieb. Dennoch diente derlei natürlich
nicht zur Herstellung von Bezugsbändern, sondern nur zur Untersuchung
des Verhaltens von Bändern eigener Fertigung auf disen geräten bzw. zur
Untersuchung des Zusammenwirkens von Cassettenbandgehäusen,
Bandmaterialien und Laufwerken, wo eben mehr delikat ist, als das aus
der Warte eines Massenmarktes auf den ersten Blick erkennbar wäre.
Hans-Joachim |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|